OPEN ACCESS
RÉSUMÉ. L’accès, en voie de généralisation, à des bases de données ouvertes et souvent gratuites, est de nature à contribuer à enrichir et à faciliter les pratiques de la géomatique dans l’enseignement secondaire. Pour ce faire, les élèves comme les enseignants doivent être en mesure de disposer de jeux de données adaptés à leurs besoins. La valorisation de l’open data revêt un double défi. Il s’agit, d’une part, de surmonter l’obstacle que représentent des données brutes et issues de sources très différentes, mais aussi, de procéder à une mise en forme de celles-ci de manière à les adapter au contexte scolaire. C’est ce double enjeu que nous nous proposons d’interroger ici. Nous présentons d’abord les enjeux liés au développement exponentiel de l’information géographique en montrant que l’accès en open data n’a pas résolu tous les problèmes. Puis nous analysons les usages réels des enseignants à partir d’une base de scénarios pédagogiques proposés aux enseignants du secondaire. Enfin nous dégageons les besoins spécifiques en termes d’outils et de données utilisables en collège-lycée.
ABSTRACT. The growing access to open and generally free databases enables to contribute to develop and facilitate the use of geomatic tools in secondary education. For that purpose, pupils and teachers are expected to have data sets adapted to their needs. Promoting open data is a double challenge: overcoming the obstacles that raw data from different sources may represent and adapting the data to the school context. We first present the issues related to the exponential development of geographic information by showing that open data has not solved all problems. Then we analyze the actual uses of teachers from a dataset of teaching scenarios proposed to secondary school teachers. Finally we show the specific needs in terms of tools and data usable in secondary education.
MOTS-CLÉS : géomatique, information géographique, open data, jeux de données pédagogiques, scénarios d’usage.
KEYWORDS: geomatic, geographic information, open data, data sets for education, teachers practices, pedagogical scenarization.
AFIGEO (2007). L’information géographique et l’open data, janvier.
Chopin C. (2015). Enseigner le territoire sous l’angle d’un système d’acteurs : le cas de Grand Cul-de-Sac marin (Guadeloupe), http://hist-geo.spip.ac-rouen.fr/ spip.php?article5759
Desbois H. (2008). La transition géonumérique, texte rédigé en 2008 mis à jour en 2012, http://barthes.ens.fr/articles/Desbois-colloque-ENSSIB-Goody-2008.pdf
Etienne M. (2009). Co-construction d’un modèle d’accompagnement selon la méthode ARDI : guide méthodologique. ComMod, INRA, Avignon, http://cormas.cirad.fr/pdf/guideARDI.pdf
Fontanieu V., Genevois S., Sanchez E. (2007). Quoi de neuf du côté des pratiques géomatiques en collège-lycée ? d’après les résultats d’une enquête nationale sur les usages des outils géomatiques dans l’enseignement de l’Histoire-Géographie et des sciences de la vie et de la Terre, Conférence francophone ESRI 2007, https://www.esrifrance.fr/sig2007/inrp.htm
Genevois S. (2008). Quand la géomatique rentre en classe. Usages cartographiques et nouvelle éducation géographique dans l’enseignement secondaire. Thèse en Géographie, Université Jean Monnet - Saint-Etienne. https://hal.archives-ouvertes.fr/tel-00349413
Genevois S. (2011). La cartographie numérique dans l’enseignement secondaire en France : des usages encore en construction, 25e Conférence internationale de la cartographie, Paris, 3-8 juillet. http://icaci.org/files/documents/ICC_proceedings/ICC2011/Oral%20 Presentations%20PDF/ B1-Education,%20children,%20training/CO-077.pdf
Genevois S., Chopin C. (2016). Du « conflit d’usage » à la négociation des points de vue entre acteurs. Réflexions didactiques sur les conditions de transférabilité du protocole ARDI en milieu scolaire. Actes du Colloque international des didactiques de l’Histoire, de la Géographie et de l’Education civique, 2-4 avril 2014, ESPE de Caen, France https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01369652
Jekel T., Sanchez E., Gryl I. et Jouneau-Sion C. (dir.) (2014). Learning & Teaching with Geomedia., Cambridge Scholars Publishing, London.
Joliveau T. (2004). Géomatique et gestion environnementale du territoire. Recherche sur un usage géographique des SIG. Mémoire d’HDR en sciences humaines, Université de Rouen.
Joliveau T. et Genevois S. (2007). Une plateforme pédagogique collaborative pour enseigner la géographie au lycée. Analyse, principes et mise en oeuvre, Actes du Colloque SAGEO 2007, https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00279898/document
Joliveau T. (2007). Géomatique et géonumérisation. Blog « Monde Géonumérique ». http://mondegeonumerique.wordpress.com/geomatique-et-cie/geomatique-et-geonumerisation/
Le Moigne M. (1973). Les systèmes d’information dans les organisations, Paris, PUF.
Marceau D. J. (2001). La géographie et la révolution de l’information. Géographie et société : vers une géographie citoyenne, Laurin S., Klein J. L., Tardif C., Sainte-Foy (Québec), Presses de l’Université du Québec, p. 199-213.
Méricskay B. (2008). Etude du processus de démocratisation de la géomatique en lien avec le Web 2.0. Mémoire de master 2. Université Paris 7 et Université Laval.
Ministère de l’Education Nationale (2016). Edu’Bases Histoire-Géographie, http://eduscol.education.fr/bd/urtic/histgeo/
National Research Council (2006). Learning to think spacially, GIS as a support system in the K-12 curriculum., National Academic Press, Washington D.C.